| 重磅:點(diǎn)擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實(shí)務(wù)研究總結(jié) 萬(wàn)偉華◎編著 第一次全面修訂版 約186萬(wàn)字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
中國(guó)稅務(wù)報(bào)
案例
A房地產(chǎn)公司取得一塊土地,取得土地支付的價(jià)款為1.45億元,其中一棟于2017年6月交房,并計(jì)算繳納增值稅。工程規(guī)劃許可證上注明的總可售建筑面積為30000平米,一棟可售建筑面積為14000平米,但A公司在計(jì)算可扣除的土地成本時(shí),認(rèn)為由于二棟有1000平米后續(xù)打算自持,自持面積不屬于可售面積,因此按14500萬(wàn)×14000/(30000-1000)=7000萬(wàn)計(jì)算了可扣除的土地成本。
A公司處理是否正確,銷(xiāo)項(xiàng)抵減計(jì)算中的可售面積是否包含自持面積?
目前實(shí)務(wù)處理中存在2種觀點(diǎn)。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為不能扣除。
國(guó)家稅務(wù)總局2016年第18號(hào)公告明確,當(dāng)期銷(xiāo)售房地產(chǎn)項(xiàng)目建筑面積,是指當(dāng)期進(jìn)行納稅申報(bào)的增值稅銷(xiāo)售額對(duì)應(yīng)的建筑面積。房地產(chǎn)項(xiàng)目可供銷(xiāo)售建筑面積,是指房地產(chǎn)項(xiàng)目可以出售的總建筑面積,不包括銷(xiāo)售房地產(chǎn)項(xiàng)目時(shí)未單獨(dú)作價(jià)結(jié)算的配套公共設(shè)施的建筑面積。
理由1:國(guó)家稅務(wù)總局2016年第18號(hào)公告只說(shuō)了可售面積不含公配面積,但并未提及自持面積,自持面積也屬于可供銷(xiāo)售建筑面積,只是房地產(chǎn)公司選擇不對(duì)外銷(xiāo)售,這種選擇權(quán)還可以隨著時(shí)間的推移發(fā)生變化,比如本例中一棟交房時(shí),房企擬將二棟的1000平米自持,但到二棟交房時(shí),房企也可能改變?cè)瓉?lái)的規(guī)劃,將二棟對(duì)外出售,這樣就會(huì)造成一棟交房時(shí)計(jì)算土地價(jià)款的公式分母變小,從而銷(xiāo)項(xiàng)抵減變多,導(dǎo)致延遲繳納稅款。
理由2:如果自持不屬于可售面積,那么對(duì)于房企而言,存在自主操縱的可能性,比如為了前期少交稅款,選擇先出租半年再對(duì)外銷(xiāo)售,此時(shí)自持時(shí)間未超過(guò)一年,根據(jù)大多數(shù)省份規(guī)定尚不屬于舊房轉(zhuǎn)讓的范疇,還可以按照新房銷(xiāo)售計(jì)算繳納增值稅,不損失銷(xiāo)項(xiàng)抵減,但是卻能達(dá)到前期少交增值稅的目的。自持半年甚至一個(gè)月也可以算作自持,房地產(chǎn)企業(yè)自持不一定需要確權(quán),可操縱性較高。
理由3:自持面積不對(duì)外銷(xiāo)售,自然也不屬于國(guó)家稅務(wù)總局2016年第18號(hào)公告規(guī)定的當(dāng)期銷(xiāo)售房地產(chǎn)項(xiàng)目建筑面積,不需要計(jì)算繳納增值稅,因此,對(duì)應(yīng)的銷(xiāo)項(xiàng)抵減也不能扣除,符合稅法精神,具有配比的合理性。不允許扣除自持部分的銷(xiāo)項(xiàng)抵減,與土地增值稅和企業(yè)所得稅的原則保持一致,即必須是有收入才能扣除成本,同樣,有銷(xiāo)項(xiàng)才能扣除銷(xiāo)項(xiàng)抵減。
理由4:房地產(chǎn)企業(yè)在賬面上也不會(huì)確認(rèn)自持部分的收入和成本,雖然銷(xiāo)項(xiàng)抵減減少,會(huì)引起土地成本增加,但并不會(huì)影響房企的利潤(rùn),只是增加了房企的賬面資產(chǎn)價(jià)值。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該扣除。
理由1:非避稅原因?qū)е碌淖猿郑科蠛罄m(xù)將自持面積再對(duì)外銷(xiāo)售且按照舊房轉(zhuǎn)讓計(jì)稅時(shí),如果稅局認(rèn)定此時(shí)不屬于國(guó)家稅務(wù)總局2016年第18號(hào)公告第二條規(guī)定的“房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)銷(xiāo)售自行開(kāi)發(fā)的房地產(chǎn)項(xiàng)目,適用本辦法”,則不能再進(jìn)行銷(xiāo)項(xiàng)抵減,應(yīng)按國(guó)家稅務(wù)總局公告2016年第14號(hào)的規(guī)定,按照轉(zhuǎn)讓自建形式取得的不動(dòng)產(chǎn),以取得的全部?jī)r(jià)款和價(jià)外費(fèi)用為銷(xiāo)售額計(jì)算應(yīng)納稅額(無(wú)論一般還是簡(jiǎn)易計(jì)稅),會(huì)造成銷(xiāo)項(xiàng)抵減的損失。而房企自建的土地沒(méi)有進(jìn)項(xiàng)稅額,土地價(jià)款金額占房企成本比例又很高,會(huì)減少房企自持的積極性(現(xiàn)在很多招拍掛項(xiàng)目競(jìng)自持)。
理由2:房地產(chǎn)企業(yè)自持自己開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品,可以視為房地產(chǎn)企業(yè)將開(kāi)發(fā)產(chǎn)品出售給自己使用,并且可以進(jìn)行單獨(dú)的產(chǎn)權(quán)確認(rèn)(大產(chǎn)權(quán)拆分成小產(chǎn)權(quán)后,產(chǎn)權(quán)證登記在房地產(chǎn)企業(yè)名下),而且再出售時(shí)也不會(huì)重復(fù)抵減銷(xiāo)項(xiàng),不會(huì)造成稅款流失,反之會(huì)造成房企損失。
如果采取第一種觀點(diǎn),對(duì)于房地產(chǎn)企業(yè)過(guò)于嚴(yán)格,且對(duì)政府要求自持的項(xiàng)目極不友好,不能順應(yīng)政策的變化;如果采取第二種觀點(diǎn),則有可能存在人為避稅的空間,為部分企業(yè)提供避稅土壤。
筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)分自持是否是政府要求,非政府要求的自持面積不得從可售面積中扣除,政府要求的則可以。
理由:招拍掛競(jìng)自持或其它政府要求自持的項(xiàng)目,在政府要求自持的情況下,房企即使能通過(guò)其它手段來(lái)獲取收入,但都不能實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)項(xiàng)抵減,且也不易被人為操縱,因此,至少政府要求自持的面積,應(yīng)當(dāng)從可售面積中減去。
建議有關(guān)部門(mén)明確規(guī)定,減少稅收爭(zhēng)議。
作者:劉文怡,注冊(cè)會(huì)計(jì)師,稅務(wù)師,任職于藍(lán)光集團(tuán)。
本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他專業(yè)意見(jiàn)。我們不能保證這些資料在日后仍然準(zhǔn)確。任何人士不應(yīng)在沒(méi)有詳細(xì)考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶I(yè)意見(jiàn)下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計(jì)、會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他建議,我們不對(duì)任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章,僅供學(xué)術(shù)交流之目的,文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請(qǐng)附上文章鏈接),我們會(huì)盡快刪除。