| 重磅:點(diǎn)擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實(shí)務(wù)研究總結(jié) 萬偉華◎編著 第一次全面修訂版 約186萬字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
來源:中國(guó)稅務(wù)報(bào) 2019年6月26日
作者:施斌 徐卓然
筆者調(diào)研寧波企業(yè)在境外投資的涉稅感受后認(rèn)為,應(yīng)掌握好相互協(xié)商程序等解決境外稅收爭(zhēng)議的官方渠道,以期建立透明、高效、穩(wěn)定、可預(yù)期的稅收合作機(jī)制。
寧波地處“一帶一路”和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶交匯點(diǎn),是“一帶一路”倡議支點(diǎn)城市。倡議提出5年來,越來越多的寧波本地企業(yè)“走出去”,其在境外投資過程中的涉稅感受如何?是否產(chǎn)生境外稅收爭(zhēng)議?主要原因有哪些?了解這些,對(duì)《烏鎮(zhèn)聲明》中提出的建立透明、高效、穩(wěn)定、可預(yù)期的稅收合作機(jī)制有一定參考意義。為此,筆者展開了調(diào)查研究。
境外涉稅感受數(shù)據(jù)說
本次選取的寧波“一帶一路”投資企業(yè)樣本數(shù)量154個(gè),以商貿(mào)型為主,涉及投資金額21.37億美元。其中投資在東南亞地區(qū)的企業(yè)占樣本總數(shù)的51.95%,投資額占比達(dá)到83%。寧波企業(yè)境外投資集中在東南亞地區(qū),本次問卷有針對(duì)性地設(shè)置了4類問題,并以1分~7分認(rèn)同等級(jí)確定評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),來反映企業(yè)境外投資過程中的涉稅感受及訴求。
在東道國(guó)涉稅感受的5個(gè)選項(xiàng)中,“執(zhí)法規(guī)范性”評(píng)分最低,為2.8分,顯示部分東道國(guó)可能存在法治意識(shí)不強(qiáng)、執(zhí)法隨意性大等問題。從“走出去”過程中遇到的困難來看,發(fā)生頻率最高的是稅制及征管體系差異造成的與當(dāng)?shù)囟悇?wù)局的爭(zhēng)議,遠(yuǎn)高于重復(fù)征稅和特別納稅調(diào)整問題。在遇到稅收爭(zhēng)議時(shí),傾向于求助東道國(guó)中介機(jī)構(gòu)的平均評(píng)分達(dá)到了5.7分,高于傾向于求助中國(guó)境內(nèi)稅務(wù)局的平均評(píng)分,說明企業(yè)在涉及財(cái)務(wù)、稅務(wù)信息披露時(shí)有一定主觀選擇性。當(dāng)企業(yè)被問及了解稅務(wù)局能提供哪些幫助,涉及“開具
中國(guó)稅收居民身份證明”“相互協(xié)商程序”“雙邊預(yù)約定價(jià)”“稅收協(xié)定指導(dǎo)”“國(guó)別稅制指南推送”這5個(gè)選項(xiàng)中,“雙邊預(yù)約定價(jià)”和“相互協(xié)商程序”僅獲得了2.2分和3.1分,說明許多企業(yè)未能很好掌握官方稅收爭(zhēng)議解決渠道。
現(xiàn)有解決機(jī)制利弊談
根據(jù)調(diào)查結(jié)果,可以發(fā)現(xiàn)求助本國(guó)或東道國(guó)中介機(jī)構(gòu)是企業(yè)最常使用的解決稅收爭(zhēng)議的方式。然而從目前來看,中國(guó)“走出去”企業(yè)的涉稅服務(wù)需求沒有得到充分滿足,此外,對(duì)于某些層面的稅收爭(zhēng)議,中介機(jī)構(gòu)也無法取代官方的相互協(xié)商機(jī)制。
相互協(xié)商程序是目前應(yīng)用最廣的官方稅收爭(zhēng)議解決渠道,具有普遍適用的特點(diǎn),可以解決雙重居民身份、常設(shè)機(jī)構(gòu)利潤(rùn)歸屬、稅收歧視、重復(fù)征稅等問題,但也存在確定性不強(qiáng)、耗時(shí)較長(zhǎng)、納稅人參與度較低等不足之處。從稅收協(xié)定本身來看,即便雙方稅務(wù)機(jī)關(guān)全力而為,也不能保證完全滿意的協(xié)商結(jié)果,因此全球范圍內(nèi)通過該方式解決稅收爭(zhēng)議的比率不足七成。
雙邊預(yù)約定價(jià)安排主要解決兩國(guó)對(duì)于特別納稅調(diào)整的爭(zhēng)議,可以為企業(yè)的海外經(jīng)營(yíng)帶來較強(qiáng)的納稅確定性。但由于其存在手續(xù)繁瑣、程序冗長(zhǎng)、耗時(shí)較長(zhǎng)等不足之處,并需要向雙方稅務(wù)局披露大量關(guān)聯(lián)定價(jià)信息,一些企業(yè)為了避免產(chǎn)生新的稅務(wù)問題,就會(huì)望而卻步。
未來發(fā)展方向一家言
第一屆“一帶一路”稅收征管合作論壇的順利召開,為“一帶一路”稅收征管合作開拓了新的思路和運(yùn)作機(jī)制。筆者立足寧波實(shí)踐,認(rèn)為可從以下幾點(diǎn)入手,提升境外稅收爭(zhēng)議解決的能力。
對(duì)內(nèi)提升稅收爭(zhēng)議解決“軟實(shí)力”。首先,可在國(guó)家層面成立“一帶一路”稅收爭(zhēng)議解決中心,統(tǒng)籌人力、物力及其他行政資源,形成總局、省局、市局三級(jí)聯(lián)動(dòng)的“一帶一路”稅收爭(zhēng)議協(xié)調(diào)解決機(jī)制。其次,與外交部、國(guó)家外匯管理局、公安部共建跨境爭(zhēng)議解決公共平臺(tái),使人員、信息數(shù)據(jù)相互融合,確保境外稅收爭(zhēng)議工作的協(xié)調(diào)推進(jìn)。最后,加強(qiáng)稅務(wù)部門與中介機(jī)構(gòu)的專項(xiàng)合作,并在多省市開辦“一帶一路”稅務(wù)學(xué)院,定向培養(yǎng)專門人才。
對(duì)外加強(qiáng)稅務(wù)爭(zhēng)議解決“話語(yǔ)權(quán)”。一方面,可加快部分尚未與中國(guó)簽訂稅收協(xié)定國(guó)家的談簽進(jìn)程,盡快更新簽署時(shí)間較早,并久未更新的稅收協(xié)定。另一方面,引入仲裁機(jī)制,對(duì)期限內(nèi)無法通過相互協(xié)商程序解決的稅收爭(zhēng)議,啟動(dòng)更有強(qiáng)制力、約束性的稅收仲裁程序,以提升稅收爭(zhēng)議解決效率。此外,可通過外派稅務(wù)人員、稅收培訓(xùn)與技術(shù)援助等方式,探索多種形式的稅收征管合作。
(作者單位:國(guó)家稅務(wù)總局寧波市稅務(wù)局,國(guó)家稅務(wù)總局寧波保稅區(qū)稅務(wù)局)
本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準(zhǔn)確。任何人士不應(yīng)在沒有詳細(xì)考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶I(yè)意見下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計(jì)、會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他建議,我們不對(duì)任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章,僅供學(xué)術(shù)交流之目的,文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請(qǐng)附上文章鏈接),我們會(huì)盡快刪除。