| 重磅:點(diǎn)擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實(shí)務(wù)研究總結(jié) 萬偉華◎編著 第一次全面修訂版 約186萬字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
上海稅務(wù)
案例看一看:
某公司委托其他單位研發(fā)金融系統(tǒng),支付給受托方研發(fā)人員工資報(bào)酬,共計(jì)132萬元。根據(jù)相關(guān)資料以及合同顯示,該研發(fā)費(fèi)用真實(shí)。但是在該企業(yè)提供的技術(shù)服務(wù)合同中,企業(yè)將這筆費(fèi)用填入免征項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)欄,未貼印花稅。
合同中注明研究經(jīng)費(fèi)是指研究開發(fā)工作所需的成本,報(bào)酬是指本項(xiàng)目開發(fā)成果的使用費(fèi)和研究開發(fā)人員的科研補(bǔ)貼。在計(jì)算印花稅中,稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為不能將132萬元計(jì)入研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)以逃避繳納印花稅。
文件學(xué)一學(xué):
根據(jù)《國家稅務(wù)局關(guān)于對技術(shù)合同征收印花稅問題的通知》(國稅地字[1989]34號)第四條規(guī)定:對各類技術(shù)合同,應(yīng)當(dāng)按合同所載價(jià)款、報(bào)酬、使用費(fèi)的金額依率計(jì)稅。為鼓勵(lì)技術(shù)研究開發(fā),對技術(shù)開發(fā)合同,只就合同所載的報(bào)酬金額計(jì)稅,研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)不作為計(jì)稅依據(jù)。但對合同約定按研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)一定比例作為報(bào)酬的,應(yīng)按一定比例的報(bào)酬金額計(jì)稅貼花。
問題想一想:
技術(shù)開發(fā)合同中的研發(fā)經(jīng)費(fèi)和報(bào)酬條款該怎樣約定呢?
技術(shù)開發(fā)合同中的研發(fā)經(jīng)費(fèi)和報(bào)酬條款如何約定,似乎是企業(yè)可以自由裁定,規(guī)定不是很明確,一般來說研發(fā)經(jīng)費(fèi)是指完成本項(xiàng)研究開發(fā)工作所需的成本,報(bào)酬是甲方委托乙方開發(fā)本項(xiàng)目所支付的價(jià)款。
在此案例中,稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)明確寫明合同研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)的總金額,以及研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)和報(bào)酬的來源,如果是合作開發(fā),應(yīng)明確雙方分擔(dān)經(jīng)費(fèi)的數(shù)額并在合同中分別寫明。稅務(wù)機(jī)關(guān)可以有依據(jù)判定是否繳納印花稅,而不是由企業(yè)籠統(tǒng)將各種費(fèi)用歸類于經(jīng)費(fèi),有逃避繳納印花稅嫌疑。
供稿:上海·黃浦、奉賢、徐匯稅務(wù)
本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準(zhǔn)確。任何人士不應(yīng)在沒有詳細(xì)考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶I(yè)意見下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計(jì)、會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他建議,我們不對任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章,僅供學(xué)術(shù)交流之目的,文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請附上文章鏈接),我們會(huì)盡快刪除。