| 重磅:點擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實務研究總結(jié) 萬偉華◎編著 第一次全面修訂版 約186萬字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
中國稅務報 2018年9月28日
張新鋼
近年來,越來越多企業(yè)開展了跨境服務貿(mào)易,與此同時,相關稅務風險也時有發(fā)生。為此,國家稅務總局寧波保稅區(qū)稅務局大企業(yè)稅收管理部門專門開發(fā)了跨境服務貿(mào)易稅收風險監(jiān)控指標系統(tǒng),可實現(xiàn)對相關稅務風險的自動識別、智能分析和精準推送。日前,該智能系統(tǒng)在進行風險分析時,發(fā)現(xiàn)了這樣一個典型案例。
癥狀:境外勞務增值稅被忽略
寧波A公司委托新加坡企業(yè)B公司進行景觀設計,B公司在新加坡開展項目設計,設計成果通過電子郵件送達A公司,A公司支付設計服務費180萬元。由于設計服務在境外,屬于境外勞務,根據(jù)我國企業(yè)所得稅法及其實施條例的相關規(guī)定,境外勞務無須繳納企業(yè)所得稅。但是,稅務人員仔細查證后發(fā)現(xiàn),B公司本應在我國繳納的增值稅,A公司未代扣代繳。
診斷:服務發(fā)生地的判定規(guī)則不同
無須繳納所得稅,就意味著無須繳納增值稅嗎?錯了!
根據(jù)《
中華人民共和國企業(yè)所得稅法實施條例》(中華人民共和國國務院令〔2007〕512號)第七條規(guī)定,提供勞務所得的來源地按照勞務(服務)的發(fā)生地確定。本案例中,由于設計服務的實際發(fā)生地是在新加坡,所以該項設計服務的企業(yè)所得稅納稅義務發(fā)生地不在中國,無須在中國繳納企業(yè)所得稅,支付方亦不負有扣繳義務。
但是,A公司和B公司忽略了我國增值稅法的相關規(guī)定。事實上,我國增值稅法對于服務發(fā)生地的判定規(guī)則與企業(yè)所得稅法不同。增值稅在商品和服務的消費地征收,是各國確定增值稅納稅義務發(fā)生地的普遍采用原則。依此原則,往往以支付者所在地作為判斷標準。根據(jù)《財政部、國家稅務總局
關于全面推開營業(yè)稅改征增值稅試點的通知》(
財稅〔2016〕36號)的相關規(guī)定,本案例中的設計服務屬于境內(nèi)應稅服務,A公司支付設計服務費時應代扣代繳增值稅,但查詢A公司的申報記錄發(fā)現(xiàn),A公司支付設計服務費時未扣繳增值稅。
處方:提高風險管理智能化水平
需要著重注意的是,企業(yè)所得稅法與增值稅法對于勞務(服務)發(fā)生地的判定標準有交叉,兩者不完全一致。若在實際業(yè)務中將兩者混淆,容易產(chǎn)生跨境服務貿(mào)易未正確繳納(扣繳)稅款的風險。
在筆者看來,要更好防范類似風險,可以根據(jù)兩個稅種分別對境內(nèi)外勞務(服務)納稅義務的不同規(guī)定,設置風險監(jiān)控指標,進行增值稅和企業(yè)所得稅的扣繳信息和數(shù)據(jù)的校驗。實際操作中,既可將風險監(jiān)控指標內(nèi)化于增值稅和企業(yè)所得稅的征管軟件(如“金三”系統(tǒng))中,也可將風險監(jiān)控指標加入到內(nèi)控監(jiān)督管理平臺之中,從而實現(xiàn)系統(tǒng)自動識別和防控跨境服務貿(mào)易的稅收風險,實現(xiàn)兩個稅種之間的協(xié)同管理。
(作者單位:國家稅務總局寧波保稅區(qū)稅務局)
本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會計、稅務或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準確。任何人士不應在沒有詳細考慮相關的情況及獲取適當?shù)膶I(yè)意見下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應被視為正式的審計、會計、稅務或其他建議,我們不對任何方因使用本文內(nèi)容而導致的任何損失承擔責任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章,僅供學術交流之目的,文章或資料的原文版權歸原作者或原版權人所有。文章如涉及版權問題,請聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請附上文章鏈接),我們會盡快刪除。